ما هي طبيعة المعرفة العلمية؟ - الجزء الثالث

 

هل بإمكان ان نقيس المعرفة العلمية؟ يعني هل بامكاننا ان نقيس معرفة عالم معين لنقدمه على غيره

 ١- مؤشرات الببليومترية بناء على عدد المنشورات و عدد الإقتباسات في الpublications المشكلة الأولى هو ان مواقع مثل google sc تقبل بإقتباس اوراق غير علمية فهنالك نقاش حول مدى إمكانية الإستشهادات كمؤشرات لتأثير أو جودة الباحثين الفرديين

 ٢-إنتاجية الأفراد و تأثيرهم يتم تعدادها حسب عدد الpublications اول مشكلة انه يوجد العديد من الكتاب في الpublication أحيانا، هذا يفترض ان العمل قد تم توزيعه بشكل موحد بين جميع المؤلفين المشاركين احيانا بعض المؤلفين يتم وضعهم فقط لانهم مشهورون او لانهم كانوا مشرفين على المشروع و لكن لم يعملوا فيه، و لكن يضعونه كإسم معروف ليتم نشر المقال و احيانا يكون عدد الإقتباسات في المقالات المنشورة كقياس لجودة المقال. و لكن احيانا يكون اامقال جيد جدا و لكن لا يتم اقتباسه فسواء كان عدد الإستشهادات ينظر اليه على انه مؤشر للجودة او التأثير، فقد قيل إن تصنيف العلماء من خلال أرقام الإقتباس وحده لا يميز بين العلماء الذين نشروا عددا قليلا من المنشورات التي تم الإستشهاد بها بشدة و علماء الذين لديهم إنتاج ثابت من المنشورات المقتبس منها بهذا اخترعوا h-index للتفرقة بينهما ما يتبين لنا، انه لا توجد طريقة فريدة للموازنة بين الإنتاجية و التأثير تتناسب مع كل حدس في كيفية مقارنة الباحثين مع بعضهم البعض

٣- قياس الأبحاث العلمية هنالك مل يسمى impact factor (IF) و هو متوسط عدد الإقتباسات لكل مقالة على مدار العامين الماضيين في الjournals فهو يبين أهمية المجلة اولا اهمية الإقتباسات تختلف بين مجال و مجال، يعني واحدة تهمها جدا و الأخرى لا و بعضها يهمها اقتباسات من مقالات جديدة و اخرى لا يهمها و الإقتباسات التي يتم حسابها، تكون فقط للمقالات الإنجليزية ٤- نقد المؤشرات الببليومترية المؤشرات هي متغيرات تستخدم لقياس ظاهرة عن طريق وكلاء عندما لا يمكن قياس الظاهرة نفسها بشكل مباشر لم يتم تحديد ما يقيسه عدد المنشورات والاستشهادات. على الرغم من أن عدد المنشورات يرتبط بالإنتاجية إلى حد ما ، إلا أنه في نفس الوقت ، كمقياس للإنتاجية ، له عيبان مهمان: أولاً ، يركز على الكمية بغض النظر عن الجودة ، وثانيًا ، إذا كان يجب فهم الإنتاجية على أنها الكفاءة ، فمن غير الواضح كيفية ضبط الوقت أو عبء العمل في إنتاج المخرجات لذلك ينبغي النظر إلى الاستشهادات على أنها مؤشر على التأثير وليس على الجودة. ثانيًا ، حتى لو فهم الاستشهادات كمؤشر للتأثير فقط ، فمن المهم أن نتذكر أن التأثير يعكس كيفية تلقي الإنجازات العلمية. لذلك فهي تعتمد أيضًا على المستفيدين. على سبيل المثال ، قد تظل النتيجة التي تسبق وقتها غير مذكورة إلى حد ما لفترة طويلة. هناك سطر منفصل من النقد يتعلق بالآثار السلبية لاستخدام المقاييس الببليومترية لتقييم العلماء. ينتج عن التركيز المتزايد على عدد المنشورات والاستشهادات عند توزيع المنح البحثية أو اختيار المرشحين للوظائف ، على سبيل المثال ، حافزًا قويًا للعلماء لزيادة هذه الأرقام 

اذن ما هي الإجابة على السؤال؟ المعرفة العلمية هي معرفة انسانية يدخلها مشاكل شخصية و اجتماعية تحفز من عمل العالم او تغريه ليكثر من النشر لمصلحته الشخصية و لا يمكن التفرقة بين من هو جاد باحث عن الحقيقة و من يريد فقط المنصب و الجاه