اذا جاء شخص و قال لك، نسبية أينشتاين مطابقة للواقع
فترد انت عليه و تورد عليه مشكلة التكافؤ (underdetermination) و تقول له و لكن الأثير هو فرض ميتافيزيقي مثل الزمكان و معادلاته صحيحة
بامكانه ان يرد و يقول ان معادلات أينشتاين أدق، لهذا نظريته أصح
طبعا هنا كلامه مجمل جدا
اولا هي أدق في ماذا؟ عل في اشياء عملية؟ اذا نعم اذن اقبل فرضياتها الوجودية التي تأكدت منها في الواقع
و لكن ان تقفز من كونها أدق في بعض الأمور العملية الى ان فرضياتها عن العالم الغير منظور صحيحة، لا نقبل
لان هذه تسمى black box fallacy
و هي ان تدعي صحة الشيء الغير منظور بناء على الشيء المنظور علما انه لا يوجد تلازم بينهما
فمثلا نحن نقول الله لا يرى في الدنيا و لكن نؤمن بوجوده و هذا بناء على الفطرة، فهنا قفزنا في الepistemology (المعرفة الفطرية) الى الأنطولوجي لانه يوجد تلازم ضروري
و لكن بشأن الزمكان، لا يوجد تلازم بين صحة المعادلات في بعض التطبيقات و وجود الزمكان واقعيا
ثانيا تقول له و لكن هذه الدقة لا نسلم لك بها لانك واقع في مشكلة incommensurability عدم قابلية الحساب
فمثلا نظرية نيوتن تفسر الكتلة بتعريف آخر لتعريف اينشتاين
فكيف تقول ان حسابات اينشتابن ادق و كلاهما يتكلم بلغة مغايرة، اي ان المعادلة في نظرية اينشتاين تصف و تحسب اشياء أخرى عن معادلات نيوتن