نحن لا نقبل نظرية التطور ليس لان الأدلة الحسية غير حاسمة بل لانه لا يمكن ان يوجد اي دليل لنظرية كهذه.
فنحن نفرق بين الغيب المطلق في الزمان و المكان و الغيب النسبي في الزمان و المكان.
نظرية التطور هي غيب مطلق في الزمن (بما انها حصلت قبل مليارات السنين) و المكان (لاننا لا ندري ما كانت عليه بيئة الأرض في هذه المدة، و هذا مع التسليم ان عمر الأرض ٤.٥ مليار سنة)
لماذا لا نجيز البحث في الغيب المطلق؟
ببساطة لان العلم التجريبي مبني على القياس و التشبيه من عادتنا الحسية. و نحن لم نشهد في عادتنا تكون اول خلية في كوكب آخر، فنقيس هذه المشاهدة على ما بامكانه ان يحصل في كوكبنا قبل ملايين السنين.
لهذا نقول انه لا يوجد اي دليل حسي على النظرية، و اي مشاهدة او تفسير ننقضه بهذه القاعدة الكلية التي يعمل عليها العلم التجريبي.
فهذه المشاهدة يستحيل ان نستنتج منها اي شيء بخصوص التطور لانه اصلا سنكون نصادر على المطلوب لاننا نفترض سابقا ان ما وقع في حسنا مشابه و متجانس مع ما يحصل في الماضي، الا و هو التطور بحد ذاته. اي ان هذه الكائنات تطورت و بقي بقايا من التطور نستنتج منها ان التطور فعلا قد حصل، فكما ترى هذه مصادرة على المطلوب.
الإستدلال الصحيح كان لو وجدت مشاهدة مباشرة في كوكب آخر للتطور، و درسنا هذه الكائنات و علمنا اي من أعضائها تطور، و قارناها بكائناتنا فوجدنا شبه بينهما، فحين اذن نقول انه ممكن ان يكون كائننا قد تطور بطريقة معينة.